王虹年收入三四百万 戴卡地亚戒指受质疑“不够朴素”
菲尔兹奖让王虹作为一位女性科学家爆火，成了最近的“流量明星”，所以她的一切细节都被拿出来品评，包括衣品、消费习惯。
有爱八卦的网友扒出来王虹出席活动时的穿搭，说她佩戴的是卡地亚戒指，身上穿的是高端品牌的衣服，认为她“作为一个科学家不够朴素”。
还有的人算出来，王虹凭借纽约大学和法国高等科学研究所的双聘教职，年收入能达到三四百万人民币，有人据此说她的穿戴似乎是在“炫富”。
甚至还有一些人，将王虹和那些常年穿着破旧衣服、只喝粥吃馒头青菜的其他数学家进行比较，认为科学家就应该“清贫”才是对的，不应该那么奢侈。
但我想说的是，王虹年收入如果确实三四百万，完全是她的能力所得，是匹配她在学术上的成果和贡献的；至于她买什么穿什么，完全是她的个人自由。
而且，王虹的情况恰好告诉我们一个早该普及的常识：科学家本来就应当有钱。
一、把科学家当“苦行僧”完全是一种刻板印象和狭隘思想
很久以来，公众都普遍拥有一种“科学家要在穷困中奋斗”的印象和滤镜，觉得只有住寒酸的宿舍、穿破旧衣服、啃冷馒头，才能专注于科学研究。
这种刻板印象既有过去时代的印记，也有一种长期形成的认知错位，就是把“物质艰苦”和“努力奋斗”很表面化地挂钩到一起。
事实上，人们常谈论的“艰苦奋斗”指的并不应当是物质上的穷困，而是学术研究本身的那种艰巨：为了一个卡壳的步骤而苦思数年，为了繁冗的演算而耗费大量时间……
想要抵达科学的深处，必然要伴随着艰难的思考历程，这也是黄仁勋说的“为了梦想要承受一些痛苦”。
但“承受痛苦”不等于收入低、物质穷，更不等于耸人听闻的穿不好、吃不好。这都是什么年代了，如果科学家连吃穿都达不到正常水准，岂不是出了大问题？
如果科学家真的物质生活条件很差，除了给他们造成研究上的阻碍之外，有任何好处吗？比如就连吃饭都吃不好，营养真的足以支撑艰苦的研究？这种“吃苦”完全是毫无意义且没有必要的。
把科学家当“苦行僧”，是一种历史印记叠加人们的想象，所营造的错觉。
以前一些科学家前辈有这种生活，是因为当时整个社会的经济条件、物质生活水平都差；现在有一些科学家是这样，通常也只是个人习惯罢了，不代表行业属性。
但现在还非要套用那样清苦的形象，就成了把“甘于清贫”异化为“必须清贫”，将那些科学家本来是无奈之下接受的清贫，变成了“不清贫就道德水平不高”，这实在是太狭隘、太不结合现实了。
科学家也是有血有肉的人，他们也有家要养，甚至也有房贷要还，科学家也有对美好生活正当追求的权利。
王虹用自己努力和能力赚来的薪资，置办几身优雅的行头，可以在国际学术舞台上保持体面与自信，有什么问题呢？
说到底，一些人要求年入数百万的顶尖学者，非得去过苦行僧那样的生活，本质上是对智力劳动的轻视，和“希望看见别人牺牲”的狭隘。
网上有人拿韦东奕和王虹比较，其实生活方式都是个人选择，并没有高低之分
二、王虹的收入甚至不匹配她的科学贡献
假设王虹年收入真的是三四百万，那么这个年薪真的高吗？
她的贡献级别，是放眼人类都屈指可数的那种。
比如这次她跟合作者证明的“三维挂谷猜想”，不光是纯数学领域的重大突破，而且还为很多的现代工程技术领域，都提供了底层的理论支撑。
首先是在雷达和遥感这些信号处理领域，王虹的成果为之提供了全新的基础分析框架。在防空雷达、相控阵天线控制还有卫星遥感探测中，都需要处理多方向电磁波的叠加与干扰，王虹的成果可以很大程度上提升这些技术的精度。
其次是在医学成像技术（比如CT扫描、核磁共振）方面，这些领域的核心原理是通过多角度射线重构人体的三维影像。而CT扫描的X射线、超声成像的声波，这些技术的底层数学结构都跟挂谷集“所有方向线段叠加”完全同构，王虹的理论也可以提升这些技术的准确度。